Elmar Theveßen Familie, Elmar Theveßen (* 3. Juni 1967) ist ein deutscher Journalist und Autor. Der in Viersen geborene Theveßen studierte Geschichte, Politikwissenschaft und Germanistik an der Universität Bonn. Er studierte Außenpolitik und Journalismus an der American University in Washington, D.C.
Elmar Theveßen Familie
Von 1991 bis 1995 arbeitete Theveßen als politischer Journalist für das ZDF-Studio Bonn. Bis 2001 arbeitete Theveßen als Fernsehjournalist für das ZD-Studio in Washington, D.C. Von 2001 bis 2002 arbeitete er als Fernsehjournalist für Frontal21 des ZDF. Von 2003 bis 2007 arbeitete Theveßen als Chefredakteur beim ZDF-Studio „Aktuelles“ in Berlin.[1] und danach von 2007 bis Februar 2019 als Chefredakteur tätig. Theveßen ist Terrorexperte beim ZDF und hat an der Aufklärung des Chemnitzer Terroranschlags 2016 mitgearbeitet.
Seit März 2019 leitet Theveßen das ZDF-Studio in Washington. D.C.
Elmar Theveßen und Ina Ruck wurden geehrt.
Die diesjährige Jury des Hanns-Joachim-Friedrichs-Preises zeichnete zwei Fernsehjournalisten aus: WDR-Korrespondentin Ina Ruck und ZDF-Studioleiter Elmar Theveßen. Drei Chefredakteurinnen ukrainischer Medien erhalten eine besondere Auszeichnung. Der Hanns-Joachim-Friedrichs-Preis für Fernsehjournalismus wird in diesem Jahr an zwei Personen verliehen: Nach Angaben des Hanns-Joachim-Friedrichs-Vereins in Hamburg teilt sich WDR-Korrespondentin Ina die Auszeichnung Ruck und ZDF-Journalist Elmar Theveßen.
Als derzeitiger Leiter des ARD-Studios in Moskau sei Ruck „einer der besten Journalisten, die seit Jahrzehnten von dort berichten, mit beeindruckendem Hintergrundwissen und brillanten Sprachkenntnissen“, so die Jury eine bemerkenswerte Karriere, sowohl in der Nachrichtenfront als auch auf Entscheidungsebene in der ZDF-Zentrale, souveränes Fachwissen mit einem scharfen Blick für das große Ganze.“ Der Journalist leitet das ZDF-Studio in Washington.
Eine besondere Auszeichnung wird an ukrainische Chefredakteurinnen verliehen.
Eine besondere Auszeichnung wird auch an die Chefredakteure von drei unabhängigen Online-Medien in der Ukraine verliehen: Sevgil Musajeva (Ukrainska Pravda), Nataliya Gumenyuk (Digitalkanal Hromadske) und Olga Rudenko (Kyiv Independent). Sie wären dazu in der Lage „Mit professioneller, den Fakten verpflichteter Arbeit mitten im Krieg einen Weg durch den ‚Nebel des Krieges‘ bahnen.“ Damit sind sie auch für ausländische Journalisten eine unparteiische und vertrauenswürdige Informationsquelle. Der Preis wird im Namen aller ukrainischen Berufsjournalisten verliehen.
Der Preis ist mit 7.500 Euro dotiert.
Benannt ist es nach Hanns-Joachim Friedrichs, einem im März 1995 verstorbenen Tagesthemen-Reporter. Er wurde berühmt-berüchtigt mit den Worten zitiert: „Einen guten Journalisten erkennt man daran, dass er nichts meint, auch nichts Gutes.“ Der Hanns-Joachim-Friedrichs-Preis wurde bisher an Petra Gerster, Anne Will, Maybrit Illner, Sandra Maischberger, Marietta Slomka, Oliver Welke und Claus Kleber verliehen. Seit 1995 wird der Preis an kritische und überparteiliche Journalisten verliehen und ist mit dotiert 7.500 Euro, die gleichmäßig auf die drei Preisträger aufgeteilt werden. Die Preisverleihung findet am 16. November im Kölner WDR Funkhaus statt.
Wir sind genau das, was der Terrorismus will.
Elmar Theveßen, Terroranalyst des ZDF, prognostiziert für Deutschland ähnliche Anschläge wie in Paris und Brüssel. Im Gespräch spricht er über seine Quellen, den Umgang mit der Bedrohung durch den Terrorismus und die Rolle Amerikas beim Aufstieg des IS.
Wie wird man Terrorexperte, Herr Theveßen?
Elmar Theveßen: Hinter dem Etikett des Terrorismusexperten verbirgt sich viel Wissen. In Bonn habe ich Politikwissenschaft bei Manfred Funke studiert, der eines der wegweisenden Bücher zur Extremismusforschung veröffentlichte. Während meines Studiums beschäftigte ich mich bereits mit Extremismus. Später arbeitete ich für das ZDF, wo ich unter anderem über die RAF und den Plutoniumskandal berichtete. In dieser Zeit wurden bereits Kontakte zu Sicherheitsbehörden geknüpft. Später zog ich in die Vereinigten Staaten und berichtete über den Bombenanschlag auf Oklahoma City (1995) und die ersten großen Al-Qaida-Angriffe. Besonders fasziniert hat mich der islamistische Terrorismus. Als ich 2001 nach Deutschland zurückkehrte, schrieb ich für Frontal-21 eine lange Geschichte über die Verbindungen von Al-Qaida in Deutschland.
Dadurch knüpfte ich zunehmend Kontakte zu Sicherheitsbehörden und extremistischen Netzwerken. Als sich der 11. September ereignete, war ich mit Werkzeugen, Bildern und relevantem Wissen ausgestattet, um die Ereignisse darzustellen und zu erklären. Ich war plötzlich der Terrorexperte des ZDF. Auch heute noch wird viel Aufwand in die Vernetzung und das Sammeln von Informationen gesteckt, die größtenteils aus öffentlichen, aber auch nichtöffentlichen Quellen stammen.
Wer sind Ihre Quellen bei den Sicherheitsdiensten?
Meine Quellen sind Angehörige deutscher und internationaler Geheimdienste und Polizeikräfte. Darüber hinaus pflege ich regelmäßige journalistische Beziehungen zur Pressestelle und verschiedenen Sicherheitsbehörden. Meine Quellen sind also eine Mischung aus dem, was öffentlich geteilt wird, und dem, was ich in privaten Chats entdecke.
Was sind Ihre Hauptquellen für Terrorismus? Elmar Theveßen Familie
Die Kombination mehrerer Quellen ist entscheidend. Wir Journalisten haben den Vorteil, dass wir für Interviews keinen Rechtsbeistand einholen müssen. Möglicherweise spreche ich mit Beamten, die aus staatlicher Sicht in das Problem involviert sind und über entsprechende Kenntnisse verfügen. Ich kann aber auch mit Protagonisten sprechen, die eng mit Fundamentalisten und Radikalen verbunden sind. Eine wichtige Quelle ist öffentlich zugängliches Propagandamaterial aus extremistischen Kreisen. Wir analysieren dieses Material unter anderem mit Unterstützung eines Instituts in den USA. Darüber hinaus ist es wichtig, Kontakte zu anderen Kollegen und Wissenschaftlern zu haben, die mir Grundlagenforschung oder empirische Untersuchungen liefern können. Ein vielfältiger Quellensatz ist wichtiger als einige wenige Schlüsselquellen.
Sind Ihre extremen Quellen alle ehemalige Terroristen oder sind einige immer noch aktive Terroristen?
Dabei handelt es sich meist um Aussteiger oder um Personen, die mit aktiven Radikalen und Terroristen zusammen waren. Früher gab es zugeteilte Spektrum-Chatpartner, von denen einige auch heute noch aktive Terroristen oder Extremisten sind. Zu einigen von ihnen habe ich den Kontakt verloren. Reda Seyam (eine deutsche Islamistin ägyptischer Abstammung, die verdächtigt wird, am Bali-Bombenanschlag 2002 beteiligt gewesen zu sein und seit 2013 auf der Seite des IS im syrischen Bürgerkrieg zu kämpfen; Anm. d. Red.) beispielsweise lebt seit langem in Deutschland und war es auch galt jahrelang als Terrorverdächtiger. Ich hatte häufiger Kontakt mit ihm. Sofern er nicht bei einem Anschlag getötet wurde, ist er nun für den IS in Syrien oder im Irak unterwegs.
Was bieten Sie aktiven Terroristen als Gegenleistung für ihre Kooperation an?
Terroristen sind bestrebt, ihren Standpunkt darzulegen. Die Protagonisten des Extremismus glauben, sie seien Freiheitskämpfer und keine Terroristen. Daher sind sie begierig darauf, darüber zu diskutieren und sich positiv zu präsentieren. Sie müssen sich dessen bewusst sein, um eine Verwendung zu vermeiden. Das Bestreben, Wissen aufgrund von Interessen zu instrumentalisieren oder zu verbreiten, hat Auswirkungen auf staatliche und behördliche Stellen. Sie erlangen Wissen auch aus bestimmten Gründen und nicht aus Altruismus.
Wie vermeidet man es, ausgenutzt zu werden?
Nutzung mehrerer Quellen. Ich kann meine Quelle bewerten, wenn ich mir ihrer Interessen bewusst bin. Darüber hinaus prüfe ich möglicherweise anhand anderer Quellen im gegenteiligen Bereich, was wahr ist. Um Informationen zu überprüfen und zu nutzen, muss ich mindestens zwei Quellen konsultieren, in der Regel jedoch drei oder vier.
Welche Sprachkenntnisse sind insbesondere für Terroristen aus der arabischen Welt erforderlich?
Ich spreche nur Englisch und Deutsch, kann aber auch in anderen Sprachen lesen. Obwohl Arabisch nicht enthalten ist, wäre es durchaus nützlich. Meine arabischsprachigen Kollegen unterstützen mich. Durch Ankaufsanalysen bringen wir auch externes Wissen ein. Das SITE Institute in Washington wertet die Propaganda des IS und anderer Organisationen aus, die nicht nur auf Englisch, sondern vor allem auf Arabisch verfügbar ist. Es gibt noch andere Institute, aber wir haben einen Vertrag mit dem SITE Institute, das uns täglich Analysen von E-Mails, Internetartikeln und Videos liefert. Es sind auch Übersetzungen verfügbar.
Was meinen Sie mit kurzfristigen Maßnahmen?
Kofferpacken am Flughafen zum Beispiel – bei allem Respekt: was für eine Dummheit. Dies geschah aus vernünftigen Gründen, da die Möglichkeit bestand, dass jemand versuchen würde, Flüssigkeiten in das Flugzeug zu schmuggeln, wodurch es explodierte. Der Instinkt, dies verhindern zu wollen, ist verständlich. Allerdings kann ich mir in einem Duty-Free-Laden alles besorgen, was ich für so einen Auftritt brauche. Mit meiner Bordkarte kann ich auch ohne Zwischenstopps durch Europa reisen und in jedes Flugzeug einsteigen. Ich kann in verschiedenen Frachtbereichen europäischer Flughäfen Gegenstände eintragen und einführen, die zum Absturz von Flugzeugen führen können. In dieser Hinsicht halte ich diese Politik für eine eklatante Überreaktion, die lediglich ein Gefühl von mehr Sicherheit vermitteln sollte.
Sind die Sicherheitsbehörden für den Umgang mit den Dokumenten qualifiziert?
Ich glaube, dass sich die Situation verbessert hat, aber sie ist noch lange nicht ideal. Die Menge der Aufzeichnungen, von denen die meisten auf Arabisch sind, ist zu groß, als dass eine Organisation sie bewältigen könnte. In einigen Regionen gibt es Versuche, Institutionen zu vernetzen und Arbeiten an einem zentralen Ort zu analysieren. Dann benötigt nicht jede Behörde in jedem Land eigene Dolmetscher oder Gutachter. Wir haben mehr Fortschritte gemacht als zuvor. Die Anschläge auf das World Trade Center 1993 und 2001 hätten vermieden werden können, wenn die bei Razzien tonnenweise beschlagnahmten Dokumente rechtzeitig untersucht worden wären.
Ist Jaber Albakrs erklärte Offensivstrategie also nur eine Vorahnung?
Selten waren wir in Deutschland so nah an einem schweren Terroranschlag. Ja, es ist ein Vorläufer. Diese Art von Angriff wird in den nächsten Monaten auftreten. In dieser Hinsicht ist Jaber Albakrs Fähigkeit, im Gefängnis Selbstmord zu begehen, ein großer Mangel. Er hätte entscheidende Informationen liefern können, die ein oder zwei Angriffe hätten verhindern können.
Was ist das Ziel? Elmar Theveßen Familie
Dies kann als eine Art Testlauf genutzt werden, um das Verhalten von Sicherheitsbeamten und der Öffentlichkeit zu untersuchen. Allerdings ein verpatzter Schlag genug Angst erzeugen, ohne dass eine Bombe nötig ist, die explodieren kann. Um mit dem Pariser Beispiel fortzufahren: Das Parken eines Autos mit Warnblinklicht in einer Parkverbotszone in der Nähe von Notre Dame ist keine brillante Demonstration. Es sei denn, es wurde dort platziert, um das Geschehen zu beobachten und Zwietracht zu säen.
Ist das überhaupt möglich?
Ja, ohne Zweifel. Viele Dinge ergeben für mich keinen Sinn. Wie das jüngste Beispiel, bei dem ein Terrorverdächtiger (in Paris) eine Polizeistation betritt und sagt, dass er und zehn Komplizen in Düsseldorf einen Großanschlag mit Röhrenbomben und einem Feuergefecht in der Altstadt organisieren. Dies scheint entweder die Tapferkeit potenzieller Terroristen, eine Ablenkungsmanöver oder Panikmache zu sein. Von Düsseldorf ging meiner Meinung nach keine Gefahr aus.
Zum Beispiel?
Es gab eine fantastische Idee, eine Hotline für Eltern von in Schwierigkeiten geratenen jungen Menschen einzurichten, die kurz davor standen, Islamisten zu werden. Am anderen Ende der Warteschlange befand sich der Verfassungsschutz. Das ist nicht mehr der Fall. Eine sinnvolle Prävention, etwa die Zusammenarbeit zahlreicher Einrichtungen der Jugendbetreuung, gibt es nur auf lokaler Ebene oder dort, wo unterschiedliche gesellschaftliche Gruppierungen zusammengeschlossen sind. Aber nicht auf nationaler Ebene wie in England oder Dänemark. Es gab viele Diskussionen, aber wenig Aktionen.
Was sind die Nachteile eines solchen Dienstes und wie kann er verbessert werden?
Viele Eltern hatten vielleicht das Gefühl, sie würden ihr Kind öffentlich verurteilen. Andere Organisationen sind erforderlich. Es gibt weitere Beispiele, etwa im dänischen Aarhus, wo der Verfassungsschutz, die Polizei, Schulen und Wirtschaftsverbände zusammenarbeiten, um Problemfälle aufzudecken und anzugehen. Dabei geht es nicht darum, gefährdete Jugendliche auf das Silbertablett zu legen, sondern sie gezielt gezielt anzusprechen. Einige Präventionsprogramme sind übermäßig aggressiv. Beispielsweise wurden in England im Rahmen des „Prevent“-Programms an einigen Schulen Jugendliche zu Unrecht verdächtigt.
Sind fehlende Mittel der einzige Grund dafür, dass zu wenig Geld in die Prävention gesteckt wird?
Nein. Präventionsprogramme sind politisch schwer umzusetzen. Wenn Politiker in einer Kommune oder einem Land über begrenzte Ressourcen verfügen, ist es ungewöhnlich, dass sie sich im Wahlkampf für Sozialprogramme für arbeitslose junge Menschen einsetzen. Dies ist sowohl finanziell als auch personell anspruchsvoll. Und es ist schwierig zu erklären, was das mit der Vermeidung von Terrorismus zu tun hat.
Gab es nach dem 11. September einen Wendepunkt, als eine andere Politik den Terrorismus hätte verhindern können?
Nach dem 11. September zogen die Menschen zu schnell in den Krieg. 2011/2012 hätten Sie eine tolle Chance gehabt. Die arabische Revolution hätte eine andere Reaktion hervorrufen müssen. Die wirtschaftliche Akzeptanz könnte die Entwicklung der Menschen behindert haben, die den Umsturz wagten, weil sie vor allem wirtschaftliche Chancen wollten.
Ist eine Kehrtwende in der heutigen Politik zur Bekämpfung des Terrorismus noch notwendig? Ist es dafür jetzt zu spät?
Es lohnt sich, jetzt Änderungen vorzunehmen. Ich sehe einige vielversprechende Ansätze. In den letzten drei bis vier Jahren hat Barack Obama erst kürzlich begonnen, die US-Politik in eine andere Richtung zu lenken. Wir dürfen gespannt auf seinen Ersatz sein. Es ist falsch, von Anfang an an früheren Überzeugungen oder Vorurteilen festzuhalten. Besser wäre es, mit alten Gegnern bessere Lösungen zu entwickeln und dabei auch bisherige Verbündete kritisch zu hinterfragen.
Welche Verbündeten meinen Sie?
Betrachten Sie als Beispiel Saudi-Arabien. Obama bezeichnet sie zu Recht als „unsere sogenannten Verbündeten“. Durch die Verbreitung der wahhabitischen Doktrin schürt Saudi-Arabien das Feuer und ermöglicht dem IS und anderen Gruppen, sich zu entfalten.
Haben Sie beim Nachdenken schon einmal ein schlechtes Urteil gefällt?
Auch wir haben Fehler begangen. Wir zeigten den Würzburger Angreifer mit einem Messer, wie er vor seinem Computer sitzt und vermutlich sein Selfie-Geständnisvideo aufzeichnet. Wir hätten es nicht tun sollen; Stattdessen hätten wir ihm ohne Messer demonstrieren sollen. Wir stehen jedoch zu unserer Entscheidung, denn es ist klar, dass dieser Mann sich zum IS-Mitglied erklärt und diesen Anschlag in seinem Namen verübt hat. Dies war kein gewöhnlicher Flüchtling oder Fremder. Das war dieser Mann, und wir müssen herausfinden, warum er das getan hat.